Cher Gott,
wenn ich gross bin, möchte ich keine Barbie Puppe werden.
Neulich habe ich einen kleinen Artikel über die Dame geschrieben und da habe ich bei Mattel nachgefragt, ob es irgendwann mal auch eine lesbische Barbie geben könnte*. Die Pressesprecherin hat die Frage nicht verstanden. “Was soll das heissen?” “Wo kommt diese Frage her?” “Barbie ist und bleibt ein Spielzeug für Kinder, ihre Sexualität hat hier gar nichts zu suchen.” – Erstens: interessant, dass eine homosexuelle Puppe auf ihre Sexualität reduziert wird. Zweitens, ach so, ich dachte, dass Barbie und Ken mal zusammen waren. “Nein, Ken ist nur ein Freund! Ausserdem ist Barbie jetzt wieder single”. – Hm. “Und wie sollte überhaupt so eine Puppe aussehen? Z.B. Barbie hat eine behinderte Freundin im Rohlstuhl, ja, da ist dann klar, wie man sie darstellt, oder es gibt auch schwarze Barbies, aber wie soll man klar machen, dass eine Barbie lesbisch ist?” Na z.B., cher Dieu: 1961 wurden Fernsehspots ausgestrahlt, in denen berichtet wurde, wie Barbie und Ken sich kennenlernten. 2004 – nach 43 Jahren Beziehung – gab Mattel bekannt, dass die beiden Puppen sich offiziell getrennt hatten. Am Valentinstag. Also jetzt könnte die Firma bekannt geben, dass Barbie sich in eine ihrer zahlreichen Freundinnen verliebt hat?
Ah, ich glaube, ich habe’s! Vielleicht hätte Mattel Angst davor, dass alle Mädchen dann lesbisch werden? Erstens: wieso würden alle Mädchen lesbisch werden, nur indem sie mit einer lesbischen Puppe spielen? (Sind etwa alle Mädchen, die mit hetero Puppen gespielt haben, auch alle hetero geworden?) Und zweitens: selbst wenn sie es würden: was wäre schlimm daran? (Drittens: nicht nur Mädchen spielen mit Barbie Puppen.)
* oder eine schwule Barbie. Oder eine transgender Barbie. Oder so. Aber das habe ich nicht gefragt.
Tags: Barbie Puppe, lesbisch
Eine transgender Barbie. Das fänd ich gut!